Critique « Jigsaw »

Que le jeu commence. 7 ans après le dernier, supposé, chapitre de la franchise à succès Saw, le tueur au puzzle est enfin de retour. Appelé Jigsaw, ce huitième film relance la franchise avec une nouvelle direction. Les frères Spierig, habitués à faire de bonnes choses, prennent l’héritage de Wan, Bousman, Hacklet Greutert. Côté scénario, ce sont les scénaristes de Piranha 3D (Josh Stolberg et Peter Goldfinger) qui se chargent de créer un nouveau jeu. Est-il difficile de relancer une saga après ces années d’absence ? Oui.

Jigsaw commence sur les chapeaux de roues. Le style de ce nouveau volet est aux antipodes des précédents. Tout est épuré. Oubliez les montages saccadés et les environnements saturés propres à la franchise. Il s’agit bel et bien d’un changement de taille. L’idée est de relancer une franchise qui s’était essoufflée au fil des épisodes. En ayant pris le temps de confectionner un nouveau film, les producteurs étaient attendus au tournant. Force est de constater que cette évolution n’est pas une révolution : les pièges sont moins grotesques certes, mais l’intrigue sent le déjà-vu. On change la forme, on garde le fond.

Laura Vandervoort as « Anna » in JIGSAW. Photo by Brooke Palmer.

Un constat est de mise : Jigsaw n’est pas une suite à la franchise créé par James Wan et Leigh Whannell. Il ne s’appelle pas Jigsaw par hasard. Le but est de créer une nouvelle mythologie pour une nouvelle génération de spectateurs. C’est là qu’arrive les incohérences dans le film. Sans spoilers, le film ne fait aucune référence aux anciens opus. John Kramer est Jigsaw, point. Il a eu un cancer, point. Il décide de tester des personnes, point. Tous les arcs narratifs partent aux oubliettes, histoire de ne pas faire fuir les nouveaux spectateurs. Et si le film a été écrit dans la continuation des sept premiers volets, Jigsaw fait figure de « suite » un peu ratée, insensée. Le twist-ending rate le coche et laisse le spectateur dans une bouillie scénaristique convenue. 

Tout n’est pas à jeter pour autant. Les pièges sont bons et sont loin de la surenchère gore et grotesque des précédents films. Même si les actions des personnages anecdotiques sont vites calculées, les pièges laissés par Jigsaw sont jouissifs et redoutables. Ils auraient été encore plus efficaces si les personnages avaient le temps d’exister. Oui, c’est paradoxal dans un film d’horreur, mais les pièges de la franchise Saw sont toujours connectés à leur victime. Dans Jigsaw, le jeu principal est effacé entre une enquête insipide et des scènes aux dialogues ringards.

Côté casting, il est à la hauteur des précédents… Anna Vanderwoort et Tobin Bell réussissent toutefois à émouvoir tandis que tous les autres ne sont que de la chair à pièges. Les meurtres passent sans émouvoir et le sort des personnages laissent indifférents. Espérons que ça soit la dernière fois que le public entendra « la partie est terminée ».

Il ne nous reste donc plus qu’à vous dire … BON VISIONNAGE !!!

Bande annonce « Jigsaw »

 

Publicités

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s